Pikavippejä ja alle 2000 euron suuruisia koskeva lakialoite on nyt saanut lausunnon myös perustuslakivaliokunnalta. Perustuslakivaliokunta ei näe syytä puuttua ehdotukseen, vaan hyväksyy ehdotuksen semmoisenaan.
Perustuslakivaliokunnan lausunnossa todetaan, että lakiehdotus puuttuu omaisuuden suojaan sekä elinkeinovapauteen. Kuitenkin lausunnossa todetaan, että yksityishenkilöille aiheutuneet pienet velkomustuomiot sekä käräjäoikeudessa käsiteltävät summaariset velkomusasiat ovat kasvaneet huomattavasti vuodesta 2005 lähtien. Vaikka pikaluottojen osuus on pieni kaikista kulutusluotoista, eikä tarkkoja lukuja vippien osuudesta käräjäoikeuksien velkomusasioista voida sanoa, on eduskunnassa oletettu suurimman osan velkomustuomioista johtuvan vipeistä.
Perustuslakivaliokunta näkee, että velkomustuomioiden määrät ovat riittävän hyväksyttävä syy puuttua omaisuuden suojaan sekä elinkeinovapauteen niitä rajoittavalla lailla. Lausunnon mukaan yhden henkilön elinikäinen tai pitkäkestoinen ulosotto heikentää oleellisesti sen yksilön mahdollisuuksia elää ihmisarvoista elämää. Perustuslakivaliokunta näin ollen näkee tarpeelliseksi ja välttämättömäksi lakialoitteessa ehdotetun lisäyksen kuluttajasuojalain kuluttajaluottoja koskevaan lukuun 7.
Lausunnossa sanotaan, että omaisuuden suojaan ja elinkeinovapauteen kohdistuvan rajoituksen tulee olla välttämätön tarkoituksena saavuttaa haluttu lopputulos. Koska aiemmin kirjatut lait mainonnasta tai luotonantajan rekisteröinnistä ei ole saanut velkomustuomioita vähenemään, on myös perustuslakivaliokunnan mukaan lakimuutos välttämätön.
Lausunnossa nähdään myös, että elinkeinotoimintaa ei lakialoitteessa kielletä, mutta tuleva korkorajoitus tulee varmasti vähentämään pikaluottotoimintaa huomattavasti, ellei jopa loppumaan kokonaan. Tällöin sääntely muodostuu elinkeinovapauden rajoitteeksi.
Perustuslakivaliokunnassa nähdään kuitenkin olennaisena osana lakiehdotuksen voimaantulon jälkeen seurata kuinka tilanne kehittyy. Lausunnossa painotetaan eteenkin seuraamista pimeistä lainamarkkinoista, toiminnan siirtymisestä ulkomaille tai korkorajoituksen kiertämisestä.
Pikalainayhtiön toiminnanjohtaja Kari Kuusisto moittii blogissaan valiokunnan lausuntoa heikoin perustein tehdyksi. Kuten eduskunnan lakialoitetta tehdessä, eduskunnalle saapui oikeita faktoja työryhmälle vasta, kun keskeiset lain sisällöt oli mietitty. Tiedot ovat myös olleet hyvin yksipuolisia, sillä lakialoitetta tehdessä eikä perustuslakivaliokunnan arvioinen aikana ole kuultu alan yrittäjiä tai asiakkaiden kokemuksia ollenkaan.
